N.B. : ce billet a été censuré sur les blogs du Nouvel Observateur (blog lafaineantitude.blogs.nouvelobs.com) plus de dix fois sans aucune explication.
Celui qui dit tout haut ce que Niquolas Sarkozy lui dit de dire tout haut a-t-il tort ?
Claude Guéant a dit que « toutes les civilisations ne se valent pas ». Bon et alors ? n’est-ce pas une évidence, une porte ouverte qu’il enfonce ?
Une civilisation — le fait de se civiliser — c’est essentiellement des règles de vie en société. Le Robert la définit également comme un « ensemble de phénomènes sociaux (religieux, moraux, esthétiques, scientifiques, techniques) communs à une grande société ou à un groupe de sociétés ».
Alors qui peut contester que les règles de vie en France et en Arabie Saoudite sont différentes ? que les valeurs de ces deux sociétés sont différentes ?
Non, non, je ne suis pas atteint par le syndrome du mini-cercle Le Siècle, le club des connivences, où l’on voit les idées de droite pénétrer les réflexions de gauche, ou plutôt les réflexions des hommes de la gauche-piscine.
M’enfin! si les idiots utiles de la gauche arrêtaient de piailler à chaque fois qu’on veut appliquer la laïcité aux musulmans, la gauche ne perdrait pas un électorat sensible à ces questions.
Mais qui donc est le dindon ?
Didier
6 février 2012
La gôche ne piaille pas, elle Caque…quette. Drôle n’est-il pas ?
Je pense que vous avez fait une bonne analyse de la question.
A force de tourner le dos à la réalité… ils n’ont pas vu partir les mecs qui composaient la dream-team !!
Aujourd’hui reste plus que la gôche piscine, mais avec ça elle risque de plonger… et pas sûr qu’il y ait encore de l’eau.
vilpini
10 février 2012
je rebondis de nouveau sur ce sujet.
Tout d’abord, il va de soit que les propos prononcés pas M. Guéant ont été proférés dans le but de semer le vent et donc de récolter la tempête… La provocation n’est pas de la politique ( Mélanchon + Lepen = Out !)
Par ailleurs, c’est en me rendant à l’opéra hier que me vint une idée.J’ai assisté à une réprésentation de Puccini avec également une première partie. Les deux sujets se recoupaient et traitaient des soeurs ( soeur suzanna pour la première partie et soeur Angélica pour l’autre)
Ayant baigné dans un éducation religieuse , à laquelle j’ai trourné le dos, je me suis apérçu que j’avais pourtant oublié à quel point ces femmes étaient victimes de l’arbitraire d’une grande secte. Je comprends sincèrement que l’on soit scandalisé par un voile intégrale par des prières incessantes, par des rituels alimentaires qui conduisent à des évanouissements, mais notre civilisation n’a aucune leçon a donné de ce point de vue là. Si nous assistons à une décatholicisation de la la société, il n’en demeure pas moins qu’aujourd’hui des hommes et des femmes s’enferment “librement”dans des cellules pour prier pour nous ! (pauvres pecheurs que nous sommes !) Si Certains y voient une dévotion sans commune mesure, j’y vois surtout une privation illégitime : UNE VIE SANS SEXE SANS AMOUR SANS RIEN !. Ces personnes sont des victimes d’une manipulation par le dogme de l’église. Je porte le même jugement pour les femmes juives qui portent la perruque, et les fondamentalistes religieux qui refusent que leurs femmes soit soignées par un homme. Mais au moins les immams et les rabins ont le droit de fonder une famille ! “Ma religion” n’est-elle pas la pire de ce point de vue là ?
Nous sommes malgré tout dans une société laique qui prone la liberté religieuse . Même si cette liberté religieuse entraine pour moi un effacement de la liberté individuelle, nous ne pouvons que l’accepter. Nous avons déjà interdit les sectes, qui ne sont que de pauvres religions qui ont échouées, nous ne pouvons pas interdire la religion, les faits religieux, à moins de retomber dans un régime stalinien puisqu’en respectant le principe d’égalité il faut toutes les anéantir !
Etant donné la “supériorité” de notre civilisation c’est peut être à nous de montrer la bonne direction. Alors laissons les prendre leurs chapelets, leur pérruques et leurs voiles,si ça les rend heureux !
En revanche , on pourrait s’attaquer à des sujets beaucoup plus intéressants sur les droits de la femme dans notre beau Pays ! L’égalité des salaires, des fonctions, des tâches ménagères… Parce que même si’lon proclame haut et fort l’égalité entre l’homme et la femme ce n’est pas le cas dans les faits ….
j.michel
11 février 2012
Dans l’ensemble je suis d’accord avec vous : si les croyants ont besoin de leur religion pour mieux vivre, qu’ils croient à ce qu’ils veulent puisque ça les aide psychologiquement, mais qu’ils n’emm… pas les autres. La religion catholique n’a pas un passé très glorieux c’est également vrai. Mais depuis 1905 on (nos arrière-grands-pères) les a repoussé dans les églises. Faisons de même avec la religion islamique.
Mais pour les polémiques sur les religions, j’ai un autre blog pour ça :
http://penseescritiques.wordpress.com/
Quant à l’égalité entre hommes et femmes, et sur les femmes qui exploitent les hommes, et les problèmes de retraite de réversion, etc. je pourrais en dire très long, mon ex-femme étant parti avec mon fric en me laissant la charge de deux enfants de 2 et 4 ans (qui viennent tout juste de quitter le domicile paternel à 30 et 32 ans). Alors… faut pas généraliser les malheurs des femmes.