On cherche une gauche plus bête que la nôtre, on espère qu’elle existe, mais on trouve toujours pas. On croit, de sa part, le pire impossible, mais on se trompe.
Je n’avais jamais vu Claude Guéant sourire, hier il était hilare, où ça ? dans l’hémicycle. Pourquoi ? parce qu’il a bien gagné un séjour tous frais payés au Cap Nègre, en tout cas il le mérite, il a bien travaillé pour le mari de la fille de la famille qui a une belle propriété là-bas, malgré les problèmes de tout à l’égout.
Quand on voit ce qui se passe tout à fait démocratiquement en Tunisie et en Egypte où les femmes vont être renvoyées à leur foyer et à leurs enfants, Claude Guéant a eu un mot sur la différence de valeurs entre les civilisations modernes qui respectent la liberté de conscience et l’égalité entre les hommes et les femmes et les civilisations anciennes qui ne les respectent pas. Une simple évidence. — mais évidence refusée de publication sur les blogs du Nouvel Obs —
Hier chez Frédéric Taddeï (Ce soir ou jamais ! 7 février 2012) — à 53 minutes du début de la vidéo — Maboula Soumahoro présentée comme "civilisationiste"(*), à la peau sombre donc doublement spécialiste de l’esclavage, a expliqué que les propos de Guéant n’avaient même pas retenu son attention lorsqu’elle l’entendit. On en conclut que son discours n’avait pas de caractère lepéniste caché et encore moins ostentatoire. Mais voilà, pour les fins intellectuels du parti socialiste, c’était une provocation.
Et ils sortent l’artillerie à l’Assemblée Nationale. Un député tout content de sortir de l’anonymat en alignant un ministre de l’intérieur, Serge Letchimy donc affiche son mépris relatif pour notre civilisation de tolérance, « Aucune civilisation ne détient l’apanage des ténèbres ou de l’auguste éclat. Aucun peuple n’a le monopole de la beauté, de la science, du progrès ou de l’intelligence », ce qui n’est pas faux d’ailleurs, mais n’est pas non plus en contradiction avec ce qu’a raconté Claude Guéant.
Mais voilà, alors que Guéant avait bien maîtrisé ses expressions, Serge Letchimy a fait dans des juxtapositions (camps de concentration nazis et exploitation des noirs par l’esclavage) qui ont levé une tempête dans l’hémicycle de l’Assemblée Nationale.
Conclusion :
Que la provocation de Claude Guéant ait été intentionnelle ou à l’insu de son plein gré, ce que nous ne saurons sans doute jamais, elle a parfaitement atteint son objectif. Voilà pourquoi il était hilare à l’Assemblée Nationale : François Hollande a perdu plusieurs dizaines de milliers de voies dans cette affaire. Elle est bête que je vous dis, notre gauche, elle est bête.
Mais qui donc est le dindon ?
(*) Maboula Soumahoro, Docteur en civilisation du monde anglophone, maître de conférences à l’Université François-Rabelais de Tours, membre du Cercle d’Etudes Afro-Américaines et de la Diaspora (CEAAD, Paris), spécialiste en études étatsuniennes, afro-américaines et de la diaspora noire-africaine. Elle a été l’une des co-organisatrices du premier « Black History Month » français (une manifestation, qui existe depuis des décennies aux Etats-Unis, dédiée à la commémoration des populations noires qui ont dû vaincre l’esclavage et gagner leurs droits civiques).
vilpini
8 février 2012
Il est vrai que dans un premier temps, Madame Soumahoro a affirmé qu’elle n’avait pas entendu les propos de Monsieur Guéant. Cependant Dans un second temps cette spécialiste de la civilisation affirme, qu’une forme de hierarchie des civilisations n’avait jamais été contesté dans sa discipline.Toutefois en tant que responsable politique d’une civilisation supérieure, ce responsable devait prendre ses “responsabilités” pour permettre aux autres d’y accèder, Mme Soumahoro avait du mal à comprendre le rejet systematique de l’étranger ( par reconduite ou par exclusion et aphorismes de M.Guéant) Si notre civilisation est la meilleure pourquoi refuser de la transmettre ou d’accepter certaines personnes d’y rentrer ? Un petit paradoxe mis en exergue par cette civilisationiste de renom comme vous l’affirmer !
Par ailleurs même si cette brillante spécialiste de sa discipline a axé son argumentaire sur ce point, il faut rappeler que l’on ne peut pas réduire une civilisation à un corpus de valeur comme le fait Monsieur Guéant. Une civilsation comprend un ensemble de choses plus vaste ( la musique, le langage, le vêtement, les moeurs…) C’est d’ailleurs ce que se permet d’ajouter le jeune écrivain sur le plateau. Qui plus est, comme l’affirme la philosophe sur le même plateau qui rappelle un texte de Lévi Strauss : une civilisation était considérée comme supérieure quand celle-ci consommait le plus d’énergie. Les choses ne sont donc pas figées, et les civilisations supérieures d’aujourd’ui seront sans doutes les inférieures de demain . En effet, avec des propositions aussi fantasques qu’inutiles que nous propose un ministre le chemin de la régression continue. C’est du raccollage de l’extrême droite. Effectivement, la gauche réagit comme Claude Guéant l’attendait, pour diviser ceux qui sont néo-conservateur et ceux qui sont ” démocrates”. Je ne pense pas qu’un ministre de l’intérieur, qui se doit de lutter contre l’arbitraire et l’extremiste mene à bien sa mission. Il y a des meilleurs options pour lutter contre l’obscurantisme et l’extrème droite !
j.michel
8 février 2012
Madame Soumahoro ne dit pas qu’elle n’avait pas entendu les propos de Monsieur Guéant, mais qu’elle n’avait pas été « particulièrement choquée par les déclarations de Claude Guéant ». Nuance quand même. Ce qui naturellement ne dédouane pas Guéant pour tous les autres propos qu’il a tenu par ailleurs.
vilpini
10 février 2012
Je ne me souviens plus très bien des propos qu’elle avait employés . Mais dans un premier temps, elle n’en avait pas fait cas ( pas choqué, pas entendu, pas réagit… )Mais ce n’est pas là ou le bas blesse !